在一次讨论会上，一位著名的演说家没讲一句开场白，手里却高举着一张20美元的钞票。面对会议室里的200个人，他问：“谁要这20美元？”一只只手举了起来。他接着说：“我打算把这20美元送给你们中的一位，但在这之前，请准许我做一件事。”他说着将钞票揉成一团，然后问：“谁还要？”仍有人举起手来。

他又说：“那么，假如我这样做又会怎么样呢？”他把钞票扔到地上，又踏上一只脚，并且用脚碾它。尔后他拾起钞票，钞票已变得又脏又皱。现在谁还要？”还是有人举起手来。“朋友们，你们已经上了一堂很有意义的课。无论我如何对待那张钞票，你们还是想要它，因为它并没贬值，它依旧值20美元。人生路上，我们会无数次被自己的决定或碰到的逆境击倒、欺凌甚至碾得粉身碎骨。我们觉得自己似乎一文不值。但无论发生什么，或将要发生什么，在上帝的眼中，你们永远不会丧失价值。在他看来，肮脏或洁净，衣着齐整或不齐整，你们依然是无价之宝。”

　　相关的以事情来讲述一个道理的辩论方法。这种道理，我有时听来总觉得很有理，但隐隐地总觉得有些不对劲。后来，我发现了一个规律，那就是事与人之间在比较上隐藏了一些本质较的东西，掩盖了些不可比拟的因素。
　　例如此例：美元是价值是静态而单一的，而人则不同。人的价值是动态而多样化的。你在某一段时间的价值并不一定能永远保值，如果那样，人类就不会有这么快的进步了。都会固步自封，认为自己还是那么有价值。毛泽东曾这样评价刘少奇：“三天不学习，跟不上刘少奇。”这就是对人的价值的动态的肯定。而人的价值包括太多：学识、人格、资产、名誉等。试问一句，这些内容中，有哪一项是简单地可以保值的呢？你能在大型播种机面前，讲你在刀耕火种经验的价值有多高吗？
　　其实，在很多直销类的讲座中，会经常用到这种辩法，还会采用偷换概念、以理论上最大的可能甚至想像代替现实、隐藏不确定及多样化可能性等。如果不仔细反思，还真会认为这好像是至理啊！人是在风雨中长大，却是在反思中真正成长的。

如果把这张美元撕碎了 还会有人要吗，
同样道理人生呢

也许我不会要了..哈哈

感觉这个很难说呀，有的东西不管时代怎么变有的道理是不会变的。
       像以的老子呀庄子的那些大道理的，直到现在都有很多人在引用、借鉴。
       这也要看各自怎么领悟的了。

货币和人生都有一个属性，那就是价值吧。货币也会贬值或增值，货币的价值也不是不变的，同样人的价值也是动态变化的。只是他们变化的规律不同而已。有共性也有个性，无论如何这个故事还是给了我们一些启示。