http://www.iresearch.com.cn/html/others/detail_news_id_47013.html
近日，一个名为“点评老师”的网站（http：//www.pinglaoshi.com），引起大学生广泛关注---全国3498所高校的27万余名老师，在这里任人点评。其中，易中天、于丹等名列“最有魅力老师”排行榜前茅，武汉大学的赵林、李敬一教授分列该排行榜第11和20位。目前，被点评的老师数量还在进一步增加。
据悉，该网站于去年11月正式上线，总部在北京，自称“中国首家高校教学在线评估第三方中立平台”，创办人为北京大学、华中科技大学毕业生，并称聘请了教育部专家、北京大学法学博士及十余所高校校长任顾问。网站除全国最受关注、最具争议、最有魅力老师排行榜外，还按民办和普通高校、专业、地区，划分出副榜。
学生：评论言辞激烈
记者9日点击进入该网站，发现网站共有评论34834条，涉及教师275808名。在精彩评论中，可看到一些言辞激烈的批评。
中国地质大学的学生评价一位数学老师，“歧视成绩不好的学生，以侮辱别人人格为爱好，说话极其难听”。江汉大学一名学生匿名评价自己的语言学概论老师：“通过贬低别人来抬高自己，有些残余的小农意识，对学生不太尊重。”
评论中更多的是对老师的好评，甚至不乏“铮铮铁骨、个性飞扬”、“教师楷模”等溢美之词。
网名为“武秀山人”的北大学生评价阿忆认真不苟，在硕士论文评议书上“写下满满一篇，连标点符号的小错儿都没有放过”。
在“最有魅力老师”排行榜上，
徐静蕾作为北京电影学院的老师，名列第13。
老师：尚无网上回应者
与学生们的热衷相反，高校及老师对该网站上的评论，反应冷淡许多。尽管网站在每条点评后都设置了回应栏，但记者点击多条点评，均未看到老师或学校公开回复。
中南民族大学工商学院大三学生吴晓岚认为，这个网站没什么实质作用，对一些高校教育界存在的问题，这种评价并不能帮助改进。
也有大学生网友认为，因为可以随便点评，可能会有人恶意中伤有过节的老师。对这个网站，还是应该有一定监督。
创办人：创意源于美国一网站
9日，记者电话联系上该网站的创办人之一陈强。
陈强称，他和另两个创办该网站的朋友，以前都是做
IT记者出身，创办该网站，是从美国的“点评教授”网站得到的启发。
陈强介绍，“点评教授”网诞生于上世纪90年代，如今在美国非常流行，但其注重的是学生为老师打分，指标还包括老师外貌、课程好不好过等。而他们创办的“点评老师”网，希望能引来更多的文字评论，在点评方式上也倾向于通过亲和力、帮助度等，评价老师的个人魅力。“目前在高校，其实学生总体还处于弱势，声音缺乏表达的渠道，也没有更多对于老师信息了解的渠道，创办这样一个网站，有它的价值和意义”。
网站创办之初，他们也担心有人捣乱，发泄私愤，但目前来看，注册会员4万多人，绝大多数都是在理性地、真心实意地对老师做评价，他们身边也有些在大学任教的朋友，都认为这种评价方式有价值。
当然，也有老师通过电邮反映评价存在个人攻击、不真实等情况。陈强说，如果学生确有侮辱性言辞，网站会主动删除，“但这都是极个别现象”。目前对老师的评价，85%都是正面评价，即使是负面评价，也都是善意地提意见。
武大上榜教师：学生有权评价老师
在“最有魅力老师”排行榜上名列第11位的赵林教授，现任教于武汉大学哲学院，对西方哲学颇有研究，被称为武大“四大名嘴”之一，曾是《百家讲坛》的主讲人，但最终选择和《百家讲坛》“分手”。他认为，《百家讲坛》致命弊端是：让学者为了讲故事而牺牲学术，这种短、平、快的方式，会让观众丧失理性的反思能力，丧失阅读和思考的功能。
李敬一是武汉大学新闻与传播学院教授，也曾应邀在央视《百家讲坛》作学术演讲，长期从事中国传播史、中国文学史研究。他开设的公选课“唐诗宋词欣赏”，受到全校学生热烈欢迎，并被评为武汉大学精品课程。
记者电话联系上两位教授，他们均称此前并不知道有这个网站。
赵林教授看过网站后表示，这种由学生评价老师的形式很好，他一直认为，大学老师应该由学生来评价，因为只有学生听过课，从这方面说，网站上学生对单个老师的评价有一定可信度。但很多老师来自不同学校、不同专业，有些课程也不一定能对很多人上，而学生熟悉的也只是自己的老师，这样将老师放在一起，就没有多少可比性，仅依靠点击量来确定排行，可信度也不高。
李敬一教授也称，作为教师的教育对象，学生有权对老师作出评价。对于学生对自己的好评，他表示，很高兴工作的成绩得到认可，但对于评价并不是很在意，“教书并不是为了好评，学生能获得知识，对我来说就是幸福的事”。
律师：存在侵权风险
湖北松之盛律师事务所律师戴威认为，在网站上对老师进行公开评价，本身没什么不妥，但要注意的是，如果有人在评价中使用了侮辱性语言，对老师进行人身攻击，那就属于违法。当事者可以控告其侵权。如果当事者此前已要求网站删除相关言论，而网站继续听之任之，则网站也要承担“共同侵权”责任。
