查看完整版本: 张钰性交易事件是不是优酷网的精心策划？

张钰性交易事件是不是优酷网的精心策划？

事件回顾：

[URL=http://ent.qq.com/a/20061118/000023_1.htm][img]http://img1.qq.com/ent/pics/2186/2186428.jpg[/img][/url]

名不见经传的演员张钰再次揭露娱乐圈“性丑闻”而引发娱乐江湖的不小震动。15日，张钰发布了公开信，声称要和某些导演斗争到底。

17日，张钰写到：“我已经忍无可忍了，娱乐圈的人都太虚伪了，都是一群敢做不敢当的孬种。”还说：“我现在谁的感受都不能管了，如果非要我豁出去那我就豁出去了，反正都到现在这一地步什么也收不回来了。”


18日凌晨，张钰公开了第一段录像，录像中的男主角是导演金浩。张钰在录像中说：金浩是西影厂的导演，她和金浩是在拍摄《宫廷画师郎世宁》中认识的，当时张钰在这部戏中饰演一个小角色，金浩说喜欢她，可以在后面给她加戏，俩人就发生了关系，但后来金浩说他做不了主儿了，结果，没有实现他的承诺。于是，张钰拍下了金浩和另一女子在床上的录像。

笔者在录像带中看到，金浩和一女子赤身裸体的躺在床上，张钰让他起来，金浩感到不知所措，最后不得不赤身裸体地起来并去争抢摄像机，顿时摄像机镜头被掩盖，这时，录像中传来张钰的声音，大概意思是说：如果金浩再抢摄像机，她就喊人了。


“我不再做沉默的女人，让一切大白于天下吧！”这是张钰目前喊出的最强音。张钰使出杀手锏，公开的首段性爱录像剑指导演金浩，而他并不是张钰之前控诉的导演，那么，下一个被公布录像的导演会是谁？我们将予以关注。


快评：张钰公开性爱录像带刺痛了谁？


张钰公布性爱录像了。我并不赞同此举，因为这将严重伤害影视圈以及其他从业人员的生存环境。类似事件，在生活中依然存在，但普通百姓发生了这样的纠纷不会引起社会的广泛关注，而有名人明星参与的“性丑闻”就不一样，这种事件一旦公开，影响范围势必扩大。但是，如果张钰不公开性爱录像，有些名人明星则永远以一副伪君子的形象道貌岸然地出现在公众面前，这对公众是一种伤害。


张钰的再次揭黑引发了娱乐江湖的不小震动，紧接着，饶颖的“性爱日记”再次把赵忠祥推向舆论的风头浪尖。不过，对于张钰、饶颖等人揭黑、爆丑闻之举，不少评论者表现出了极大的愤怒和批判，认为她们活该、贱等等。


11月16日出版的《新快报》有文章指出：新闻一出，网上骂声一片，不少网友质疑“性爱录像带”的真实性，指张钰为了出名不择手段，这次又有炒作的嫌疑，更有网友指拿性作为工具的张钰在“性丑闻”中更加孤立无援。


作为成年人，大家都应该对自己的行为负责。有些名人明星上了人家的床，做了不该做的事，承诺了一二三，却把这些当屁一样的放掉。堂堂七尺男人，被这些女人牵着鼻子走，做人真的失败到家了。


敬告某些名人明星们，面对现实，敢作敢当，爷们儿一点吧！

[url=http://ent.qq.com/a/20061118/000023_2.htm][img]http://img1.qq.com/ent/pics/2186/2186429.jpg[/img][/url]

[img]http://img1.qq.com/ent/pics/2186/2186430.jpg[/img]

[flash]http://www.yoqoo.com/v/swf/embed.swf?sid=230061[/flash]

[[i] 本帖最后由 极速行动 于 2006-11-23 10:38 编辑 [/i]]

完整版
[flash]http://www.yoqoo.com/v/swf/embed.swf?sid=226339[/flash]

[[i] 本帖最后由 极速行动 于 2006-11-23 10:39 编辑 [/i]]

看不出

为什么视频会放在一个名不见经传的优酷网而不放在新浪网或别的大网站上呢?


能回答这个问题的唯一答案就是,这个事件是优酷网精心策划的,是优酷网在为新浪的[wiki]blog[/wiki]和新浪娱乐在做贡献。张钰是古永铿手里的一杆枪,是一把花了大价钱的枪,作为交换,新浪为优酷网推广平台,优酷网为新浪提供独家BLOG和其他独家内容。通过此举,古永铿先生帮以前一直低水平徘徊的优酷网顺利的解决了自己的[WIKI]ALEXA[/wiki]的烦恼问题,同时也希望借此来二次融资,在这个烧钱的“视频这个大泡泡里”为自己找一个过冬的棉衣。

优酷为炒作这一事件组织了大量视频，不一一列举了

[[i] 本帖最后由 极速行动 于 2006-11-23 11:38 编辑 [/i]]

[flash]http://www.yoqoo.com/v/swf/embed.swf?sid=232562[/flash]

[flash]http://www.yoqoo.com/v/swf/embed.swf?sid=216800[/flash]

从[wiki]ALEXA[/wiki]看这次炒作的效果，关注中...


[img]http://traffic.alexa.com/graph?u=yoqoo.com/&u=&u=&u=&u=&r=6m&y=r&z=1&h=300&w=500[/img]

张钰性交易视频的互联网真相

张钰借助揭性丑闻一下红了,提供了视频的优酷网也跟着红了。于是不少创业圈里开始在谈论,创业者,分析得头头是道,并提出了若干可以借助的热点。但我可以毫不客气的说,这篇文章所表述的表象是没错的,方法似乎也是没错的,但一般的创业者如果按这种思路去做,基本不会成功。

在这里我推荐大家看看同时视频网站风网市场总监张栋伟写的。在这篇BLOG里,张栋伟给我们提供了几个有意思的素材。一:古永铿的ALEXA烦恼 二:新浪网的超级大礼包 三:木子美式营销。然后,我们再以娱乐圈或营销圈或市场圈的思路来还原这个超级社会性的娱乐事件和一个互联网市场营销事件巧妙结合的真相,它是一起由优酷网精心策划精心策划的刺激炒做。

张栋伟在他的BLOG里提到一点,“自身拥有宽频频道的新浪网,在具备张钰的联系方式及一切信息的独家有利资源的情况下,却把[wiki]流量[/wiki]引向别处,怎么看都象是一场友情赞助。”而在新浪的新闻、BLOG和优酷网的评论里,也有很多网友因为优酷网的超慢视频而痛骂,为什么视频会放在一个名不见经传的优酷网而不放在新浪网或别的大网站上呢?


能回答这个问题的唯一答案就是,这个事件是优酷网精心策划的,是优酷网在为新浪的BLOG和新浪娱乐在做贡献。张钰是古永铿手里的一杆枪,是一把花了大价钱的枪,作为交换,新浪为优酷网推广平台,优酷网为新浪提供独家BLOG和其他独家内容。通过此举,古永铿先生帮以前一直低水平徘徊的优酷网顺利的解决了自己的ALEXA的烦恼问题,同时也希望借此来二次融资,在这个烧钱的“视频这个大泡泡里”为自己找一个过冬的棉衣。

也许有人会说,借助这样一个类木子美的互联网营销事件频频公开不妨限制级别的性交易短片,作为一个目标为[wiki]IP[/wiki]O的上市公司不会有政策风险么?那么,我们可以看到,除了第一个看似正演情感戏的床上镜头外,我们将不会在张钰所公布的录象中看到任何名导演裸体上床的镜头。因为,张钰这个演员手头根本就没有那些录象,有的只是为了此次演戏而准备的一些吊人胃口的下脚料。
[url]http://news.china.com.cn/chinanet/china.CGI?docid=101369685[/url],60137403&server=192.168.5.192&port=3000

当然是炒作

而且是有组织、有预谋的炒作

从一个简单的现象上就可以看出来

一个小网站，流量刹那间增长了五六百万

[wiki]服务器[/wiki]照常稳定运行

这显然是有准备、有组织、有预谋的

但有效的炒作还不能称为成功的炒作

就像任何一个人都可以裸奔来炒作自己一番

也许这次炒作的目的在于圈钱

圈到钱也不代表能够笑到最后

[wiki]web2.0[/wiki]网站应当信奉的格言是“剩者为王”

现在[wiki]Web2.0[/wiki]创业者跑的再快也追不上太阳

这个不是抄作是什么

呵呵,抄作也是一门学问

一位视频网站的高管告诉我：“现代人工作压力大，休息时需要释放，就喜欢这些不动脑子、开开心就好的东西，这是潜在的市场需求。”

　　采访中，恰好遇到另一位做了5年网络的视频网站高管辞职，因为他无法忍受每天差使手下那些女编辑上传色情视频(每人每天50个)。从[wiki]博客[/wiki]网的木子美、青娱乐网站的雅阁女事件，他说，我已看到麻木。以下是他的话——

　　但凡特别红的视频，红的人，全都是假的。[wiki]youtube[/wiki]卖给Google16.5亿美元，所以大家都盯上这块肥肉，想在中国做到第一个卖出去。这几个月，是视频网站卖价见分晓的时候，大家不惜血本炒作自己，为了钱，真的什么都不要了。碰上张钰，真是天上掉下块大馅饼。

　　本来一个用视频交流的网站模式YouTube，到了中国成了传播色情和恶搞的炒作社区。我知道很多视频社区都是自己公司的人在上传，以及聘用兼职。在中国，根本没那么多网民自己上传视频。

　　现在许多互联网业界的头面人物，都在用各种手段如[wiki]流氓软件[/wiki]之类的去骗流量、骗投资。这个圈子里到处都是大忽悠，想钱想疯了。

[quote]原帖由 [i]极速行动[/i] 于 2006-11-23 11:52 发表
从ALEXA看这次炒作的效果，关注中...


[url=http://traffic.alexa.com/graph?u=yoqoo.com/&u=&u=&u=&u=&r=6m&y=r&z=1&h=300&w=500]http://traffic.alexa.com/graph?u ... amp;h=300&w=500[/url] [/quote]


[font=Times New Roman] [/font][size=3]优酷在张钰事件发生时，流量基本上是陡然增加了十倍；但事件结束后，流量迅速回落，[/size][size=3]这次优酷事件营销，对网站的瞬间流量，有非常大的影响力；但回落的太快了[/size]
[size=3][/size]

优酷网的流量为什么下降的这么快？

为之对比，我用另外一张图来说明：[font=Times New Roman][size=3][img]http://blog.techweb.com.cn/UploadFiles/2006-12/128833141.jpg[/img] [/size][/font]
[size=3]
[size=3]上图是经过修正后的天涯[font=Times New Roman]01[/font]－[font=Times New Roman]06[/font]年初[font=Times New Roman]alexa[/font]流量情况（之所以修正，是因为当时天涯的[wiki]域名[/wiki]还是[font=Times New Roman]tianyaclub[/font]）。这张图的左边红线，[font=Times New Roman]03[/font]年底，正好是竹影青瞳开始在天涯活跃、乃至裸露，这和优酷一样；两条红线之间，天涯的流量正好涨了接近[font=Times New Roman]10[/font]倍，这又和优酷一样――但和优酷不一样的是，天涯是用长达[font=Times New Roman]9[/font]个月的持续稳定单边上扬，完成了这次上涨；而优酷是“井喷”之后迅速回落。[/size]
[size=3]而这些，其实和相关部门禁止运作张钰事件关系不大――因为当年，相关部门同样禁止了竹影青瞳。[/size]
[size=3]我认为造成优酷和天涯区别，主要是三个原因：[/size]
[font=Times New Roman][size=3]1，[/size]  [/font][size=3][b]再次证明了我的观点，“[color=#0066ff]中文视频网站是媒体，一定不要学习[font=Times New Roman]youtube[/font][/color][/b][b]”[/b]。以上例来说，[color=red]优酷上发布了张钰视频后，用户去主要就是浏览，看完了就关浏览器；而天涯的竹影青瞳事件中，用户分成观点对立的几方，反复“掐架”，折腾了[font=Times New Roman]n[/font]个月还不止不休――即使相关部门禁止了竹影青瞳本人发言，但是网友还是照样可以讨论她啊。因此，同样是热门事件，在这两个不同的网站上，产生的“黏着度”，或者用《引爆流行》的词语来说，就是热门事件在不同类型的网站上，具有不同的“附着力”。[/color]优酷基本是单向度的[font=Times New Roman]push[/font]，纯粹的传播媒体；天涯是双向度交互，交互媒体――所以天涯比优酷缓慢而持续。[/size]
[font=Times New Roman][size=3]2，[/size]  [/font][size=3][b]网站运营的节奏感很重要[/b]。虽然同属视频网站，但前段时间，青娱乐网站运营的“[url=http://bb.news.qq.com/zt/2006/yagenv/][color=#0066ff]雅阁女[/color][/url]”事件，就比优酷更有效率。“雅阁女”，很明显没有张钰那么大的“运营价值”，前者就是小米步枪，后者是原子弹；但经不住持续的交互，“雅阁女“终于生生做出了一个新闻效应。网站运营的节奏同样如此，虽然“井喷”很诱人，但不要追求它，它的价值其实并不象你想象的那么高，反而，值得追求的是“小火慢慢熬”。[/size]
[font=Times New Roman][size=3]3，[/size]  [/font][size=3]微妙但最重要的细节，[b]不要去“催熟”群众智慧；网站应该是等待瓜熟蒂落，再顺势放大[/b]。张钰事件后，[wiki]古永锵[/wiki]在回答记者询问时是这样陈述的：“我们网站有个编辑跟她认识，听她说过手里有录像带，很想公布的意思。我们曾经也质疑过是不是真的有这些带子，后来编辑看到了，确认是有这么回事”；然后张钰就在优酷发布录像――但请大家注意这里有一个先后次序，以天涯竹影青瞳为例，天涯网站是站方“后发”的，即竹影青瞳在天涯开始脱了，天涯站方才注意到；而优酷的张钰事件是站方“先发”的，是优酷的编辑先和张钰接触，才有张钰发布录像。站方到底是“先发”，还是“后发”，表面上是一个微不足道的顺序问题，但其实这才是我写这篇博客的最主要目的：“如何驾驭群众智慧”，站方的“先发”和“后发”，其实有本质区别。[/size]
[size=3]我曾经反复琢磨过这种区别究竟在哪里，试图一二三四五写出来。但坦率的说，我更把它归于一种“神秘”――有一些智慧我们能明确感知，但无法解释，只能保持敬畏。[/size]

[/size]