梦翔 2006-8-10 16:26
[讨论] 静态网页与动态网页的对比！
个人认为 静态页在大部分情况下对网站是有绝对的益处的 增加搜索的友好度 虽然现在搜索都改善了 对动态页的收录 但是就其友好度来讲 搜索还是更加喜欢静态的网页 一个地址就是一个文件 不需要调用其他的东西 比如[wiki]数据库[/wiki]里面的东西 不需要特定的参数来参与网页的显示 搜索并非一个人 那个智商不会有那么高 他只按照一个思维走下去 此时你的[wiki]服务器[/wiki]正在处理大量的数据 搜索在这个时候是很难对你的网站进行有效的收录的 在不需要太多的交互的地方 网页应该生成完全静态的 静态的显示速度更快 因为不需要在跑道数据库里去读取数据 不需要进行运算 直接显示的就是[wiki]HTML[/wiki]代码所表现的东西
楼下的希望参与讨论
火焰楼兰 2006-8-10 16:40
我觉得静态页面与动态页面分二种情况：
（当然举例子嘛，会比较极端些。。）
1、大量的新闻页面，比如天极网，它的[wiki]后台[/wiki]是J[wiki]SP[/wiki]＋[wiki]Tom[/wiki]cat+oracle这一类偏向[WIKI]JAVA[/wiki]的东西，程序需要编译才能执行。而它的页面量大，每天的页面更新量更大，如果不用静态页岩，每个页面都JSP，谁看都先编译，然后再执行JSP，那它在页面会慢死。这类页面多，更新量大的网站必须用静态页面。
2、一些页面少，更新量也不多的网站，比如鄙人的小站，一共就几个页面，更新也就是一些新文章，又不追求流量，就不一定非要生成静态页面的网站程序了，把内容搞搞好，吸引些人让他自己来嘛。
梦翔 2006-8-10 16:44
还有就是 当你程序出现错误 [wiki]数据库[/wiki] 因系统问题丢失的时候 你以前生成的静态页还是可以照常访问
小站也是站 只要你用心在上面了就要好好的对待它啊
网络神话 2006-8-12 10:13
通常的搜索引擎蜘蛛程序对动态页面的挖掘是有深度限制的，因而动态页面被搜索引擎收录的范围可能会较小；反之静态页面（通常以.HTML或.htm结尾）则很容易被搜索引擎全盘收录，所以神话网络商店系统除了购物功能、下定单等必须使用动态技术外，一律采用静态的html页面展示产品信息及新闻内容。
王义辉 2006-8-13 08:50
TNT论坛现在开启了[wiki]archive[/wiki]r
bobrow 2006-8-24 16:04
[quote]原帖由 [i]火焰楼兰[/i] 于 2006-8-10 16:40 发表
我觉得静态页面与动态页面分二种情况：
（当然举例子嘛，会比较极端些。。）
1、大量的新闻页面，比如天极网，它的后台是JSP＋tomcat+oracle这一类偏向[wiki]JAVA[/wiki]的东西，程序需要编译才能执行。而它的页面量大，每天 ... [/quote]
帖主估计不是程序员出生的。jsp只要编译一次就行，后面几次访问不需要再编译。现在大的网站采用的一般是伪静态，[wiki]服务器[/wiki]对请求网址进行分析，然后从数据库中获取相关数据。每个页面都生成html文件这是不现实的，弊端很多，比如信息的更新和维护，比如空间占用，比如页面内容的重复。
yzhou 2006-8-24 21:59
赞同搂主。如果没有一定的必要，当然不要去搞什么动态的了。又花钱又难搞，还没有实效。对于访问量不大和内容不太多的中小传统企业网站，重要的还是能被容易的搜索到和快速的显示。
xudan1858 2008-1-10 14:43
我觉得有一些问题还需要考虑,除了楼上几位提到的速度,搜索收录等问题以外,还要考虑应用和维护性,比如有一些用户的网站他们本身并不是做互联网,维护要找人来做,这就需要从维护性的角度去考虑.个人还是觉得静态页面好一些.
hitty 2008-1-22 16:14
搜索引擎不是傻瓜，静态和伪静态 很容易区别出来，有些“静态”页还带 setcookie 之类的就更夸张了
大型网站做静态页面有技术门槛的，一般处理静态页面的请求是不建议用 apache、tomcat之类的WEB容器
最好用 lighttpd 这类的专用于 静态页面、图片、下载的http请求